近一个时期里老想一件事,就是,再过半来年，也就是到明年六月八日，是我们青岛市广播电视学会成立十周年了。日子真快，当年与同事们一起筹建学会、组织理论研究、节目评奖、业务研讨和培训人才的各类活动似乎就是眼前的事，激起心潮阵阵波动，浮想翩翩，不过想的最多的还是理论研究，于是便提笔写了下面这些文字，也算是对自己的一种心理寄托和慰藉吧。由于是随想随写，故题名为《关于广播电视理论研究的随想》。

一

　　　曾经有位央视的著名主持人说过这么一句话：“世界上很多东西都会腐烂掉，但只有一样东西是永远不会腐烂的，它就是人的思想！”这句话给我留下了深刻的记忆，觉得很有道理，尤其是正确的思想不仅永远不会腐烂掉，而且还会不断发展，不断地注入新的极其旺盛的生命力和活力！

思想源于人们的实践。人们经过实践又通过理论的抽象而使之系统化，并又回到实践，指导实践，而后又一次升华为理论，便形成了新的思想。

我们搞理论研究的目的是为了什么？简而言之，就是为了追求真理。再稍微具体而言，就是为了认识客观事物的规律，进而驾驭规律，指导我们的工作实践，推动我们事业的发展。我们常说“革命的理论可以指导革命的实践”，那么正确的理论当然可以指导我们的工作实践向着正确的方向进步，而先进创新的理论自然可以牵引我们去开拓创新的实践。

那么理论研究本身又是怎么回事呢？理论研究就是人们把自己的实践，经过头脑的具体总结、逐步接近、认识、揭示事物的规律，乃至运用科学的道理加以阐述――即升华为理论的过程。这种理论则有益于指导人们驾驭刚刚认识的规律去再实践，去检验人们已经认识的规律并形成新的理论，然后再加以总结，再升华为更新的理论，再实践．．．．．．如此这般，不断螺旋循环上升，发展充实乃至精深，达到真理，成为人的思想――这才是理论研究的最高境界！我们广播电视人的理论研究就应该奔着这个境界去奋斗。

说上面这么一大段的话，我想说明的意思是：

理论研究首先不能离开实践，要从实践出发，去探索客观规律，形成一定的理论后，还得再回到实践，经过正确与否的检验，再不断升华，不断丰富发展，推动事业进步（又一个新的实践）．．．．．．这个理论研究过程基本上可以说是永无止境的，这是一；

二是所谓把实践的经验教训“升华为理论”，这个“升华”的过程，就是指人们要用开拓创新的精神，通过艰苦的思考和论证（包含实践），来完成“实践”到“理论”的过程。如果没有实践，或者只有点滴的实践、不是不断进行的实践，又没有通过再实践的检验，就以为是“升华”的过程，或者仅仅靠读几本书，靠一些所谓“时尚”的名词来填充，就可以“升华”到“深邃”的理论，那真是件滑稽的事情（这样的东西肯定会很快腐烂掉的）！

搞理论研究是一个十分艰辛，甚至痛苦的过程。而功利性太强，特别是只图“一时需要”和“配合形势”而“急就章”，这样生产出来的肯定是浅薄的与实际无补的东西（据说这个问题似乎已经成为我们广播电视理论研究中的一个普遍存在的不良倾向）。历史早就告诉我们，不作艰苦深入的调查、实践和研究，想走捷径，轻松地获取理论研究的成果是不可能的，尤其是搞投机取巧更是要不得的，与事与己都没有好处，只能贻害青年，有损事业。

搞理论研究一定要有诚实、科学、严谨、坚毅的治学态度。

检验我们理论研究的成果，不仅仅是发表了多少论文，更重要的检验标准应该还是实践，有的则需要经过历史的考验，才能证明理论研究成果的真理性、现实意义和历史意义。

这一点对于我们广播电视人开展广播电视理论的研究同样是重要和适用的。

问题是，现在，在我们身边经常出现的事情是：出了几篇论文就很满意了，如果有获奖的论文就以为是理论研究取得丰硕成果了！似乎大地已经变得百花盛开、万紫千红了！尤其是与别人比，总觉得我们比人家好多了，但结果却忽略了一个重要环节，即这些论文终究于实践有何作用和意义，则没有人去顾问、探索、检验，自然也不得而知。这实在是对理论研究工作肤浅认识的结果。

我们搞理论研究是为了探索客观规律，进而驾驭规律推动事业的发展。理论研究来源于实践又指导实践就是这个意思。这么清楚明白的道理，为什么到了现实生活中就会变得糊涂了呢？

我并不反对写论文，相反我从来就以极大的热情赞赏鼓励写论文的同仁！因为每篇论文都是作者某个阶段理论研究结果的理所当然的一种表现方式，是用来交流、沟通、探讨、实验和指导再实践的。论文能够在省和中央获奖当然也是件很开心的事。

但是，我相信，所有理论研究颇有成就的人绝对不会是为了获奖而去写论文，他们都是经过自身的实践，同时综合他人的实践经验教训，再经过探索、实验、论证等等艰辛的过程，对事物规律有了新的认识，然后通过撰写论文，把自己探索研究的心得加以系统化，升华为理论，逻辑地严谨地加以表述。他们这样做的目的无非有二个，一是通过对自己工作实践的研究分析和比对，找到一些规律性的东西，用论文把它们表述下来，以利于更好地指导自己今后的工作实践，更自觉地把工作做得更好；再一个就是客观上应了毛主席的“每个人都要以自己的世界观来改造世界”这个精辟论断。他们的理论研究成果发表后就会影响别人，甚至指导人们去认识客观事物及其规律，战胜客观存在的困难，促进事物的发展，最终造福于人类。――这也许是他们主观上最奢望的目的。

写论文仅仅是我们理论研究过程中的一个环节。论文出来后，下一个环节更为重要，就是把你论文所阐述的论点、想法、意见等等，通过再实践去检验，它们能否经得起实践的考验，有无实践的新成果，有无需要修正的地方，等等。然后根据这个结果，再深入探索、论证，使论文里的论点、论证、想法、意见等更趋丰富、成熟和完善,于实践更有现实意义。等这个环节结束后，我们才可以稍微有点庆贺的意思。

现在的问题是，我们的理论研究工作对论文形成后的这个环节并没有做什么，往往完成论文就万事大吉了。这样的结果就像狗熊掰苞米，收一个丢一个，最终还是没有什么收获。这个问题的发生并不完全在于论文的作者，而主要在于组织理论研究的学术部门现在还没有在这方面卓有成效地起到应有的组织引导作用。

二

学术理论研究乃学术团体的根本大事，亦为推进广播电视事业发展的强劲动力之一。所以广播电视学会应该始终高举理论研究的大旗。

作为广播电视的学术团体――学会有四项任务，即理论（学术）研究、评选优秀节目、开展业务研讨和培训人才。开展业务研讨和培训人才都有理论研究的成分，至于评选优秀节目它包括评选、评议（研讨）和评论三个方面，也有理论研究的成分。可见理论研究之于学会是根本大事。

理论研究，大致可以分为以下四个方面，即基础理论研究；应用理论研究；决策理论研究；史学理论研究。无论是应用理论的研究还是决策理论、史学理论的研究，都主要包括三个方面，即宣传、管理和技术。而对三个方面的研究又都包含了三个层次，即宏观研究、中观研究和微观研究。

所谓宏观研究是指就广播电视的总体问题（含把广播电视放在社会总体中）展开研究；

所谓中观研究是指就某一个专业、某一个地区、某一个台（频率或频道）等问题展开研究；

所谓微观研究是指就某一个栏目、某一个节目、某一个宣传样式、技巧、某一个节目经营手段甚至单篇报道等问题展开研究。

实际上宏观、中观、微观这“三观”的研究是相互补充、相互促进、相互关联的。

你在进行微观研究时，心中要有宏观意识和中观意识；而如果你对微观研究一知半解或无甚创新之处，那么也就很难顺利深入地开展宏观和中观的研究。

你在确定某个理论课题研究时，首先应当对自己的命题定位在“三观”中的某一“观”的研究则是极为重要的，如果连这个都没界定准确，当然很难确保你的理论研究会合乎逻辑。然而如果你在研究中仅仅从这一“观”来研究思考，那么也很难确保你的理论研究会达到应有的广度、深度和精度。

应该看到，过去我们主要是从新闻专业（大多是从新闻应用学）的角度开展实用理论研究和决策理论研究，从广播电视新闻工作的角度来讲，这似乎无可非议。但是仅仅如此而已，其研究范围就比较单一狭窄，其研究深度也就比较单薄肤浅。这种研究难以令我们全方位地去认识和把握广播电视的总体现状及其发展趋势，难以令我们全面地认识和把握广播电视的规律，自然也就难以令我们正确地认识和把握广播电视新闻运营的规律，当然更难以令我们对广播电视总体工作及其专业展开科学的深入的实用理论和决策理论的研究。

从我的经历和过去理论研究的实践经验来看，每当我们把广播电视放置到社会总体中来加以观察、考虑和研究，并运用社会学、传播学、信息学、控制论、受众学、心理学、电子学、语言学、经济学、新闻学、播音学、广告学、表演学、行为学、美学、文学、哲学等等专业理论对广播电视进行综合研究时，我们就会感觉到其研究的范围比过去广大，其研究的深度会比过去深邃。

而如果我们把对广播电视的理论研究从“自我”（仅仅就广播电视研究广播电视）的研究中跳出来，把广播电视放到社会总体里去观察、分析和研究，具体而言，就是可以从媒体市场的视角、媒体经营的视角、媒体之间比对竞争的视角以及国外媒体的视角等等方面进行比较研究，也可以从受众的视角、地域的视角、社会的视角、生活的视角、经济的视角、文化的视角、科技的视角等等，等等，多方面地以人为本地下大力气来研究我们的广播电视事业在全经济一体化的新形势下的生存、改革和发展，那么我们肯定会发现许多过去我们并没有涉及和认识的新的领域和新的规律，我们的业务、创优、改革工作和我们的事业就会因此而迈出新的一步。

理论研究者既要对现实有深刻的认知，又需有超前的意识，能洞察现实的发展趋势，更要有创新的精神，能提出自己的学术见解。

要做到这三点，除了需要理论研究者必须具备社会主义广播电视基础理论的根底和深厚的实践根底，还有很重要的是要信息灵通，并有很强的敏感性。理论根底全靠自己努力修养；实践根底全靠自己深入实际亲身经历和调查研究；信息灵通则要求你能及时地获取各类最新信息，包括上至中央的新精神，下至基层的新变化，还包括国内外的有关社会的、新闻界的、广播界的、电视界的、文化界的、理论界的、科技界的等方方面面的信息，特别是对在有中国特色的社会主义市场经济下广播电视事业发展过程中出现的新情况、新矛盾、新挑战、新变化、新趋势、新机遇、新见解、新进展等等要有十二分的敏感，也就是说要有统观全局的目光，能及时发现和抓住问题，抓住苗头，看到发展的可能趋势。

我们不能苛求每个理论研究工作者一出手，便每篇文章的观点都要百分之百的正确，论证都充分有力，甚至十全十美。这是很难做到的，也是不现实的。我以为能求得一个大体的正确就已经是很好的了。一个学术课题往往要经过许多理论研究工作者共同地探讨、研究、实践，再探讨、再研究、再实践……才能逐渐得到比较正确的结论，有的可能要几代人的努力才能达到完善的境界。但是我们每个理论研究工作者都必须以科学、诚实、严谨、坚毅的治学态度对待自己研究的课题。只有这样，我们理论研究水准才能日渐有所提高。

至于对史学的理论研究，可以有益于总结历史的教训和经验，帮助我们发现、认识和掌握广播电视事业的发展规律，也有益于为后来者借鉴之镜。

应该承认我们青岛在史学的学术理论研究方面尚未触及。过去我们青岛有编写年鉴之作，实为历史的原始纪录，它为全面编写史志提供了素材和线索；据说，我们现在正在组织编写史志，这是件很好的事情，它将为我们开展史学理论研究提供基础。

编史很重要，因为对历史的无知，就不能对今天有正确的定位，所以编史必须尊重史实。所谓史实者即除了真有其事外，更重要的是这个真有其事是否能反映当时事实之本质和事实之发展趋势。因此编史之人必须能真正洞察广播电视之全局和发展趋势，懂得广播电视基础理论并熟悉广播电视发展之基本规律。

有些重要的史实除了查找档案外，还需由当时有关人士共同回忆核对，有的还可能引发争议。为弄清史实真相，有益于探索规律，这样的情况应视为平常之事而已。

史学研究除了编史外，更要注意通过史实揭示事物规律之理论研究，注意史实为今用之研究，注意史实为后来者之鉴之研究。故道德高尚的编史者理应真实地记录史实中的“荣辱胜败”，不可粉刷现实和打扮历史，为的是不给史学理论研究增添诸多不应有的障碍和困难，更不留后患于后来者。

编史者要具备坚持真理之志，无附权趋势之心，亦不为名利所动。编史者不要做“历史罪人”，而要做历史的“见证人”。

如果在今后的几年中，我们在应用理论研究、决策理论研究和史学理论研究等方面，能够坚持并发扬光大这种诚实、科学、严谨、坚毅的态度和做法，相信我们的理论研究会出现新的局面。

三

理论研究需要有一个人人可以畅所欲言，百家争鸣的学术研讨的民主氛围。这是深化理论研究极为重要的客观条件。如果我们仅仅具备可投入理论研究各方面的力量，却没有这样良好的研讨氛围，那么理论研究肯定还是不能达到预期的目的。

青岛广播电视学会从成立开始就致力于营造毛泽东他老人家提倡的解放思想、心情舒畅、畅所欲言、百家争鸣、百花齐放的学术理论研究的氛围而努力。

实践也告诉我们，理论研究只有在解放思想、心情舒畅、畅所欲言、百家争鸣、百花齐放的氛围内才能有所创造有所发展，才能有百花盛开，万紫千红的局面。要营造这样的氛围，各级领导重视理论研究，为大家创造研究的条件，带头发扬民主精神，鼓励大家在学术上“标新立异”，这固然很重要。另外，我们还要避免和摒弃门户之见，更要防止“左”和右的干扰，积极鼓励年轻人大胆地创造性地投入理论研究工作，尤其不要求全责备他们，这也是一个极为关键的条件。理论问题就是在各种不同的见解和观点的百家争鸣中相互修正、相互补充的反反复复中寻求正确，最终完善的。

然而，更为重要的是有关领导和组织学术研究的人员更应该是营造这样氛围的表率，尤其是学刊的编辑们，一定要努力提高自己的编辑水准，提高自己的理论水平，提高自己的学问修养，要扩大自己的视野，信息灵通，敏感性强，善于创新，一心为公，辛勤耕耘出一块人人可以心情舒畅、畅所欲言的学术研讨园地，使我们的学刊真正成为一片培育理论研究硕果和培养理论研究人才的沃土！

我的实践和经历告诉我，先进的理论历来是推动事业发展的动力和源泉，是竞争力生成的催化剂，是赢得竞争的重要法宝。先进的理论对实践和提高人员的素质具有强大的指导作用。实际上，现在媒体间的竞争首先表现为理论创新能力的竞争，以理论创新牵引实践创新，以理论先行谋求未来竞争优势，已成为我们广播电视事业发展的新趋势。这就是说，我们一定要把理论研究这项工作抓上去，抓好它！决不可等闲视之。这也就是我之所以久久思考理论研究这件事的主要原因了。