最近，在一家报纸上看到中央电视台《东方时空》的负责人时间先生在谈到节目改版中是“播报”新闻还是“说”新闻这个问题时，称他很忌用这个“说”字。看到他对“说新闻”如此小心翼翼，实在令人感到惊讶。长期被同行认为站全国广播电视改革前沿的领头人，竟然对这个改革中涌现出来的、得到受众认可的主持新闻节目的传播方式还存有如此多的疑虑，是人们万万想不到的。他究竟是什么意思让人猜不透。 我们都知道，现在广播电视中说新闻在诸多广播电视台或是已经实行多年，或是开始这样做了，已经不是什么新鲜事了，而且说新闻很受观众和听众喜欢，普遍认为这样很亲切很自然，容易接受。特别是《东方时空》最近的改版，尽管有许多人挑刺，说三道四，但笔者以为有一点却很靓丽，那就是《早新闻》是说了，《传媒链接》则是边说边议了，且不说主持人还处在磨合之中，会吃“螺蛳”或“抢白”（这是任何新生事物刚开始都可能有的“缺陷”，有什么可指摘的？相信一段时间后就会逐渐解决的。），但这种形式观众是接受的、欢迎的，尤其是《传媒链接》则是在说新闻的基础上加上“议”，实在是个好主意，也可以说是个创新吧，这样可以使新闻本身的意义得到延伸、得到阐释，可以使观众加深对新闻的理解，实践证明这样做是成功的，只是需要进一步完善而已！ 曾经记得在山东省的一次节目评比时，有一家电台推荐了一组新闻节目好象是叫什么《大众传呼》（编者按，此节目是１９９３年青岛人民广播电台开办的直播、热线的新闻节目），也是边说新闻边议新闻事实，据介绍播出时很受听众喜爱。当时，评委们一致认为这是一种大胆的也是应该肯定的尝试，当然还需要逐渐完善它，所以给了它一等奖，希望这样的节目形式能日趋成熟，并发扬光大。不过，后来不知为什么再也没有这类节目来参加评比。也许是半途夭折了，什么原因不清楚。现在，中央电视台的《传媒链接》当然比那个《大众传呼》要完善多了，有广度，有厚度，有亲和力，更有吸引力，所以其生命力更旺盛。我们期盼这样的新形式不再半途夭折，而是能不断完善和完美。 据说，在广播电视界有些学者和专家对“说新闻”是持异议的，当然从传统的播音专业而言，说新闻自然是有悖祖训的。不过，也有些专家和学者却很赞同说新闻，当然这是从主持人和主持人节目的角度来说的，自然是顺理承章的。更有甚者，有的学者和专家甚至断言，播音员时代即将结束，主持人将取代播音员，播音作为一种工种行将消失，播音只是主持人的基本功之一。这场学术争论，随着主持人节目的发展而发展。有人说，节目主持人首先应当是好编辑和好记者；又有人说，节目主持应当是播音专业的一个分支；还有的说，节目主持应当是一门独立体系的学课。看来这场争论还将继续下去。然而，最近，在央视主持人大赛上，尽管波澜不惊，但是它却揭示了这样一个不可辩驳的现实：播音员时代确确实实行将结束，主持人时代确确实实即将来到！自然，说新闻的传播方式也应该名正言顺了。 诚然，新闻可以用播报的方式传播，也可以用主持人说的方式传播，就看什么样的方式为受众所喜爱就用什么样的方式，现实生活本来就是多元的，千万别人为地去搞一刀切，谁也别否定谁，何必非要硬性地划一呢？ 现实生活中，许多事情都有其客观存在的必然性，既然客观存在就有其一定的合理性，不会随便被人为的因素而扼杀。说新闻和边说新闻边议新闻的这种形式也决不是那位“专家”或者那位“领导”说好就会“长命百岁”，也不会因为那位专家或领导说不好就会消亡，更何况现在的事实是，说新闻和边说新闻边议新闻这种传播方式得到了受众的欢迎，并正势如破竹呢！ 由此，身为被大家看好的具有开拓精神的时间先生何必忌讳一个“说”字呢？ [老王论坛]