２００６年一月十四号青岛人民广播电台《１３７７早新闻》发表了一篇小言论，题目是《为什么迟到的多是中国人》，全文如下：

 

“连年快速增长的GDP，不断强大起来的综合国力，中国，目前在世人面前，展示出来的是一个走向强大的国家形象。但强大的背后，经常有许多不尽如人意的细节，让人觉得十分遗憾。

在昨天举行的第二届中德环境论坛可持续能源专题研讨会上，记者看到，八点半论坛正式开始，德国客人不约而同的都在八点半之前地走进香格里拉大饭店的会议厅，各自找好位置，安静地成为论坛的听众。八点半之后，我们的同胞开始不断地进入会议厅，推门、找座位，每个动作都会影响到前后几排的听众，一直到九点半，工作人员还在不停地往会议厅内搬着椅子，而迟到的几十位客人中，德国客人只有四位。与迟到同样引人注目的，还有会议厅内，次第响起的手机铃声，接听电话的，都是黑头发、黄皮肤的同胞。

很久以前，在外交场合中，西装搭配旅游鞋、高声喧哗等等，曾被作为不懂外交礼仪的典型。而今天，中德环境论坛上迟到的同胞，个个西装革履、举止规范，有的甚至在休息期间还能用德语跟德国专家直接交流。学识不可谓不渊博，但渊博学识掩盖不住的却是基本素养的缺失。

　　GDP可以增强国力，但国家的强大单单靠GDP是不能维持的，要成为强国，每个公民都要独善其身。”

 

这篇小言论是跟在“中德环境论坛闭幕”消息的后面，并冠以《热点快评》的专栏名称。

 

这篇《热点快评》针对中德论坛上中国的部分与会者不讲究公德的行为和不文明的现象进行了严肃的批评，文字不乏犀利辛辣，听了很解气。实际上像消息中披露的这种不讲公德的行为和不文明的现象，在我们现实生活似乎早就司空见惯了，大家也见怪不怪。――曾几何时，全市开大会，因为电视记者迟到，主持会议的领导就故意让会议放到记者到场后再开，可见迟到在这些领导眼里似乎是应该迁就的事？！――然而，在这样的国际会议的场合下，“迟到”却实在显得太突出了，太没有礼貌了，太不像话了，太给中国人丢脸了。我们记者抓住这个典型细节，加以批评，自然很有普遍教育意义，并有让人举一反三之功能。

 

据说从去年十月开始，《１３７７早新闻》就开始设置《热点快评》这个专栏，是不定期的。从我收听的情况来看，它们基本上都是跟在新闻的后面，确实很“快”，针对性也强，又因为不是出自一个人的手，每位作者都有自己的风格，个性比较张扬，有的诙谐，有的严肃，有的辛辣却不乏中肯，有的表面轻松，骨子里却一针见血。比如，去年十一月四号有一篇现场报道，讲的是一家饭店的油烟排放影响居民生活，产生纠纷，而环保则根据我市环保法判定饭店不违法，这样便形成事实上饭店侵害了居民的环境，居民却得不到法律保护，出现了三方的争执，无法调和。这篇报道很有意思更有意义，尤其是记者在题目是《尴尬的邻里关系遭遇环保法规空白》的《热点快评》中，点出这是我市环保法有缺陷才造成了这样的局面。这位记者很有水平。使本来人们都觉得是一个小小的纠纷，上升到立法的高度来认识，就很有意义了，这篇报道的社会效果也就随之提升了，起码有关部门和人大应该考虑如何修改环保法了。

 

这些《热点快评》绝大多数都围绕现实生活中的问题，贴近百姓的事展开的，又因为大多采用平视的角度来发表百姓想说而没有说出来的话，不是那种居高临下的口气，而是像朋友之间在侃在聊在说在议论，一事一议，怎么想的就怎么说，好就说好，不好就说孬，没有框框，形式活泼，语言生动，内容集中，主题鲜明，再加上短小精悍，听起来很爽，一听就明白，有时听完后还能想一想，觉得挺有意思，有时听完后会会心地一笑，有时则会觉得很痛快！所以我说，这样的《热点快评》很适合新闻广播的要求和特点。可以说它是广播新闻评论中的一个新品种，我们应该爱护她、保护她、培养她、使她茁壮成长，越来越完善、完美！

 

由此不禁使我想起我们广播评论发展的历史。

 

据我自己的经历和了解的情况，在上个世纪八十年代前，我们广播基本上是没有自己评论的。有的话也是播报新华社和党报的评论。那个时候广播界流传一种说法，说广播电视不应有自己的评论（这在广播电视史上是有据可查的）。理由大体有两点，一是广播电视没有必要发自己的评论，评论的工作一般由报纸和通讯社去完成就可以了；二是广播电视搞评论的话，“搞也搞不过别人”。无怪乎那个时代出版的《辞海》在注释评论时就是这样说的“评论是报刊言论的总称。”如此明明白白、确确实实地把广播电视排除在“评论”之外。

 

直到一九七九年，在第十次全国广播工作会上，提出广播要自己走路，广播工作者在研讨广播新闻改革时，一致认为，广播要有自己的言论。此后，广播才开始有点点滴滴的编后和短评，当时中央台还发了一篇大的广播评论，却竟然有一位老新闻工作者两次写信向中宣部领导告状。广播电视到底应该有没有自己的评论？这个认识问题，纠缠了很久，几起几伏。直到一九八三年三月当时的广电部部长吴冷西指示，“广播电视应该有自己的评论。”但“要精心写作，宜精不宜滥。”之后，广播新闻类节目开始真正“走自己的路”，其中言论性的作品不断出现，并不乏有不错的作品。记得当时我们青岛人民广播电台的青年记者侯霆同志撰写制作的《“金牡蛎”现象透析》、《明明堂堂正正事，何必羞羞答答做》等作品，在当天播出后，就得到市委有关领导的表扬，称赞“像这样的好作品已经多年没有听到了。”

 

但是，那个时候的广播评论大体上有这么几类：编者的话、编后话、短评、述评、评论等。这些都是搬用报纸的体裁，写好后由播音员播报。如果有区别的话，就是文字讲究口语化，或者由编辑、记者自己口播，但都没有完全跳出报纸的套路。到上世纪的八十年代中期和九十年代初，广播出现了带有深刻的理性思索的深度录音报道，同时还出现与党政官员和专家的录音访谈或请他们做录音讲话，有的作品颇有政论的色彩，特别是１９８６年出现主持人节目后，广播的参与性有了很大的发展，不仅群众参与，专家参与，党政官员参与，同时记者编辑也开始由“客座”主持到真正主持，这就使新闻专稿增添了新的活力和生气，在这些作品里也不乏有真正的广播评论，比如当时青岛人民广播电台青年记者滕兆鹏采制的《青岛名牌在古城》，虽然题目不那么理想，不是评论的题目（估计记者自己也不清楚自己的作品到底是专稿还是评论），但实际上它却是一篇基本上有了真正的广播评论特点的作品。

 

那么这些广播评论有那些特点呢？

从我当时所能接触到这类作品来看，大体上有以下四个特点：

 

一是新闻纪实性。这是评论的基础，即作者运用广播的特殊手段对新闻事实的高度概括的记录（包含对能表现事实本质的一些细节和情节的记录）作为评论的基础。这些事实不仅仅通过记者（或主持人）的讲述来表现，更多的或者主要是运用实况音响和新闻人物的对话来表现，它们不受时空的限制，有时时空跨度很大，男女老少，古今中外，东南西北中，可以是刚刚发生的现场实况，也可以是历史的现场实况音响和谈话资料，只要能表现主题，随手拈来即是，因为都是现场的、感性的、典型的事实，因此具有很强的真实感和吸引力。

 

二是大众参与性。这里有三层意思，一层是这些评论的议题绝大多数是社会上的焦点和热点，是群众和领导关心的事，具有普遍性。再一层意思是评说这些焦点和热点的不仅仅是记者和编辑，更多的是群众、领导、专家、当事人等凡对此问题有见解的人都可以参与发表言论，具有一定的广泛性。这样的评论，实际上是大众评说，这就跟那种主观色彩很浓的一般评论大不一样，它有“众议”色彩，体现民主的精神，自然能得到不愿听“一家之言”的群众欢迎和接受，可以促进领导与群众之间的交流，增进理解；可以起到群众自己教育自己的作用。第三层意思是，由于评论的问题群众关心，普遍存在，领导重视，既贴近实际，又是大家一起评说，认识容易达到一致，问题比较能解决得好一点，其社会效果也就大了。

 

三是信息量大，穿透性强。我们知道，说清事实，判明是非，解释政策，这是一般评论的特征。它主观色彩浓，信息量相对就少。而我们现在说的广播电视的评论，以纪实性为基础，把新闻的客观性和评论的鲜明的导向性巧妙地结合成一体。这种纪实和评论都不仅仅是通过主持人（记者编辑）的表述，还有音响和各界人士的谈话，既有群众的评说，又有领导的权威解释，还有专家的科学见解，其信息量肯定超过一篇一般评论所包含的信息量，又有很强的客观性和权威性，增强了它的说服力，正确的导向包含其中，就像春天的细雨无声无息地润入田地一样，不知不觉中穿透到受众的心田。

 

四是运动的风格，“众议”的样式。一般评论大都给人的感觉是“正襟危坐”或“居高鸟瞰”，“一人”包“天下”。而这里说的广播电视评论的风格则具有“大众性”的特点。从表现手法上看，它把感性的纪实与“众议”的理性思索，通过主持人（记者编辑）的主持结合为一体。评论里面“众说纷纭”，平等交流，实况音响、各类参与者、主持、记者交替展开，层层推进，全篇始终处于运动状态，生动活泼，却又“顺其自然”而“九九归一”。从结构方式上看，整篇评论包含采、编和主持的有机结合，由于主持人（记者编辑）的风格各异，参与者也各有风格，再加上编导和剪辑制作者的不同风格，所以尽管“五彩缤纷”，却又浑然一体。从形式上看，现在既有单篇的作品，也有连续或系列作品，还有新闻评论性的节目，等等。

 

实践证明，这种样式的广播评论很符合广播传播的规律，突出了广播独特的特点，因而它们一度在我们的新闻节目中占据了主导地位，深受听众欢迎。然而由于这些作品都比较大，往往在五到十多分钟左右，有的甚至占据整个节目的全部时间。这样，便出现了评论性的广播节目。而与此同时，新闻节目中的言论性作品却越来越少了，新闻节目也逐渐因此而失去了一种充满活力的生气。

 

到２００５年十月，青岛人民广播电台《１３７７早新闻》里设置了《热点快评》专栏，整个节目便给人感觉换了一个样，精神起来了，光彩起来了，朝气勃勃，生机昂然，听了后总让人有个盼头：“明天的《热点快评》又会有什么神来之笔呢？”

 

近三个月来，《热点快评》已经显示出了它特有的旺盛活力。不过，现在就想判定它是个优秀专栏却为时尚早，条件还不够成熟，而且确实有待进一步提高和改进。

 

我有四点意见供参考：

 

首先是我们的作者驾驭语言的功力还欠火候，思想尚需进一步解放。我的意思是，表面看是语言问题，而更深层次的问题是，我们作者们似乎还在被那种“禁锢”的心理所作用，说话因此放不开！我认为，《热点快评》不代表“官方”发表言论的，而是发表作者自己的个人看法，因此它的语言完全可以嬉笑怒骂皆成文章，也可以柔情似水倾情抒发，它的样式可以是时评、可以是杂文、可以是辩文、也可以是散文；可以针砭时弊，可以歌功颂德，也可以撷取市井舆论，加以评点。作品不一定非要对问题给予完整明确的答案，更不需要面面俱到的剖析，它的特点就是一事一议有个说法，只要能够给听众提供一种有启迪性的看法，只要可以帮助听众多角度地去认识观察披露的问题，或者作者用自己被某个事情所感动的感受去感染听众，等等，等等，这也就达到了发表此类言论的目的了。这样的言论要有个性，才会更精彩，才会更贴近人和吸引人。

 

我以为，只要我们作品的立场正确，基本观点跟中央口径一致，完全可以用个性张扬的语言去表达，去阐述，这是没有问题的。这样的传播状态也可以显示出我们社会的民主，言论的自由。这种做法，我称它为“主流立场，别样说法”，或者叫“主流观点，另类表述”。正因为是这样的定位，所以，发表《热点快评》时，应该署上作者的姓名，当然笔名也是可以的。

 

第二点是，作品应该充分发挥广播的特点，运用我在上面说到的广播评论的四个特点，尤其“众议”的手法更可以充分发挥：通过现场（或者不同时空的）各种人物的谈话，表述对事物或者问题的各类看法，作者则在其中穿针引线，引人入胜，突现主题，使作品更生动更活泼。

 

当然，作品的表现手法应该是多样的，可以是文字的，可以是录音的，可以是文声结合的，甚至可以是配乐广播的；特别是要求作品做到精选素材，巧用背景，繁简得当，既能放得开，又能收得拢，收放自如，头尾照应，浑然一体。

 

不过作品必须讲究短而精致，可以说它是常规的广播评论的“显微版”或者说叫“精细版”。文字限在五百字左右，录音则限在二分钟左右。

 

要做到这些，关键就得看作者的广播新闻工作者素质的高低和文化底蕴的厚实如何了。

 

第三点是，当前《热点快评》的选题面还比较窄，完全可以进一步拓宽，不要仅仅就所报道的新闻说开去，还可以就社会上的种种现象、问题说开去；并可以根据时局社情的情况,精心地策划一下,拟订一个时期的选题，并把选题任务下达到人（最好是作者自己报题），要求定时交稿。

 

另外,为了确保《热点快评》持续播出，是否规定每逢双号节目就得播发一篇，这样一个月就播发十五篇，如此持续不断地播发，肯定会在社会上产生强烈反响，就能进一步扩大早新闻节目的影响力和吸引力。当然，《热点快评》中的精品，还可以在别的时段的新闻节目中重播――这是充分利用优质资源，我们不要浪费了――重播是广播弥补“一瞬即逝”自身劣势的好办法！而且适当的重复播出有利于加深听众对作品或节目的印象。

 

第四点．．．．．．写到这里，我突然想起了一位我们新闻界的老前辈，他叫赵超构，这个名字也许知道的人不多，但“林放”这个名字应该都知道，他俩是一个人，林放是赵老先生的笔名。

 

赵超构是上海《新民晚报》的总主笔、总编辑、社长。1944年他访问延安，写出了系列通讯《延安一月》；毛**说：“我看过《延安一月》。能在重庆这个地方发表这样的文章，作者的胆识是可贵的。”周恩来把《延安一月》比作中国记者写的《西行漫记》，要党的新闻工作者向赵超构学习。一九四五年九月，参加重庆谈判的毛**抽出一天时间单独接见赵超构，进行长谈。建国后，毛**又多次与他深谈，但他对自己与毛**的交往从来都很低调，很少与人谈及。毛**在一次中央政治局常委会上称赞“赵超构是有见解而又诚实的人”。

 

我从读初中的时候就看《新民晚报》，林放每天都在报上发表一篇杂文式的评论，冠名在《未晚谈》的专栏下，是我必读的。他的文章篇幅短小，但笔酣墨饱。题材远至世界各地政坛风波，战场烽烟，近在街头巷尾社会见闻、市井琐事，无不聚其笔端。他常从群众舆论中撷取材料，发为评论，切中时弊。读他的作品是一种心灵的享受，是一种认识的提升，是一种情操的陶冶，是一种生活的积累，是一种知识的吮汲。他作品的主要特点是“广、短、软，软中有硬”。他可真是写了一辈子的这样的评论，直到党的十一届三中全会以后，他还在《未晚谈》专栏经常撰文评论改革开放中出现的新事物和新问题。他始终保持新闻工作者的良知与责任，揭露丑恶，讴歌光明，如椽巨笔，犀利隽永，篇篇是警世华章，在社会上引起很大反响。他六十年坚持笔耕，死而搁笔，深为新闻界所敬佩。

 

我想起林放，就是因为我觉得我们《热点快评》的作者完全可以从这位老前辈身上学习和借鉴不少东西，并可以按照广播规律，创造性地发挥言论“广、短、软，软中有硬”的特点，把《热点快评》办成一个独具特色的言论性的广播专栏。

 

然而，要想办成一个“广、短、软、软中有硬”的《热点快评》专栏，还有一件很重要的事情要做，那就是要提高我们记者编辑的新闻敏感，加厚我们记者编辑的文化底蕴，充分发挥我们记者编辑的主观能动性，真正做一个勤奋的、坚强的、敬业的、有理想的、有责任的、有良知的、诚实的、充满朝气的、人民广播的记者编辑――这是一个重要基础。

 

我衷心祝愿《热点快评》天天向上，日新月异，姹紫嫣红！

 

我希望也相信，只要我们精心培育，《热点快评》终究会成为广播新闻评论百花园中的一枝奇葩！

 

 

[老王论坛]