（１９９９年２月）

    一个时期来，广播电视界有一种说法，大体是说现在我们办的电台和电视台太多了，是某某发达国家的多少倍，又说新办一个台就增加一个赔钱的包袱，还说，这样多的台必然产生管理不善，力量分散，节目质量下降，因此只有精简集中“统起来”，才是“唯一”的出路。

这个说法似乎有一定道理，因为现实生活中确实有这样的现象。然而，这种说法实际上犯了点逻辑错误，不那么辩证。比如，我国电台和电视台比某某发达国家多，它的逻辑就是我们不如人家发达就不能比人家办的台多，这就有点荒谬了，传播媒体的多少固然与经济发达有关，但是媒体事业的发展更取决于受众的需要，为什么不想想我们中国幅员辽阔是某某发达国家的多少倍？为什么不想想我们中国的人口又是某某发达国家的多少倍呢？这么大的国土，这么多的多民族的受众他们的需求各式各样，难道我们不应该在条件许可的情况下去努力满足他们吗？前几年广播电视创办有特色、有个性的系列台在社会上所产生的热烈的景象，事业得到蓬勃的发展，蒸蒸日上不就是一个明证吗？再就是现实生活中确实有的地方因为条件（经济欠发达）不成熟，办了系列台增加了负担，但决不是所有的地方都是这样（沿海开放城市和经济发达地区就很少有这样的问题，如果出现这类问题也决不是发展快了多了，而是改革开放程度不够或者事业发展的决策没有按照广播电视的规律办事才出了问题）。我们不能因为有的地方出现这样的问题，就一概否定办系列台。办不办系列台不能搞“一阵风”，同样所谓“统起来”也不能搞“一刀切”。再就是产生管理不善等问题的原因很复杂，决不是因为办了系列台才诱发出这些问题的，也不是简单地把系列台砍掉、把人员设备集中就可以解决这些问题的。

另外，设备人员集中也许是件好事，但好事还有个怎么正确有效地去做等诸多的问题。我想我们不会那么健忘吧：当年只有一家电台和一家电视台的时候，不是也存在管理不善、节目质量差等等问题吗？当年解决的方法则是从实际出发，从受众需要和社会需要出发，解放思想，改革开放，系列台不就是这样办了起来的吗？

    我说这些话是想表达这样的意思：

    １、做什么事和想什么事都要从实际出发，具体问题具体解决，不要人云亦云，更不要搞“一阵风”、“一刀切”。

    ２、要多角度、历史地、系统地、全面地去看待由各个有特色、有个性专业台组成的系列台体系，她是我们改革的硕果，她生机勃勃，前途光明灿烂。对她的不足之处（是前进中的问题），应当客观地、历史地、实事求是地去找原因，加以改进，同时更应积极地、辩证地去总结其成功之经验，发扬其已经萌生的优势。千万不要因噎废食。否则好端端的一个新生事物就可能中途夭折，付出这样昂贵的历史性的学费太不值得了！