2021 9.19 修正flash导航按钮、迁入新空间。 2018 1.08 网站迁入商业空间。 2008 5.28 网站迁入青岛广电传媒网服务器,感谢传媒网提供网站空间。2005 6.15《老王论坛》正式申请 lwlt.net 做为永久域名,同时采用强大的商业网站空间,希望能为网友提供更好的服务。升级核心代码。(2005.4.15) 增加在线调查功能,《老王论坛》,将会推出一些题目的在线调查,欢迎您投票参与。 增加越来越流行的 RSS 聚合服务。RSS ? 什么是 RSS ?全称“Rich Site Summary”或“Really Simple Syndication”,是一种数据描述规范,通过 RSS 阅读器查看页面,简洁、快速,没有页面美工,只有文字。 修正和优化搜索和高级搜索功能。 《老王论坛》再添与网友的沟通方式,如果你喜欢哪一篇文章,可以在这篇文章的下面,选择你喜欢的程度,来告诉作者。 本站所有文章、图片等资料版权均归各自著作权人所有,受中华人民共和国相关法律及国际法保护,未经许可不得有转载、引用、出版、发表等一切有损著作权人利益的行为,否则将有承担严厉的刑事责任或民事责任的可能。
  文章所属类别:探索空间 所属大类: 探索空间  
 
广播新闻光快不求真对吗?


向青楚
     
 
登记日期:2009/6/3 9:52:01
 
   
 

最近,看到一份材料,据说是某国家级广播新闻部门领导的一个演讲。他认为“快是广播的生命”,所以他说,

 

“我们能不能把广播的最优势做到极致,比如说:1.是立即的媒介,2.是密室中开启的窗户,……。他还说,广播不是一个全面的媒体,而是一个半性的媒体,半性的媒体人不会高度的关注逻辑性,关注来龙去脉,他只需要知道当下有什么事情是最让他感兴趣的。同时快速能够弥补我们另外一个劣势,例如去年雪灾、地震时,记者往回发送了大量的资讯,事后我们返回头搜查这些资讯时发现很多是不准确的,但是在那个时间段由于快并且没有参照,所有的资讯百姓都认为是对的,因为这是唯一的,并且在滚动报道中可以不断地更正改进前面资讯的准确性。如果我们稍微慢一点,别的媒体进来以后有了参照,报道的再完美,听众也认为不新鲜了,并且去挑剔新闻是否准确、是否全面、是否深刻。所以,中国之声做的一个改变就是:新闻打快。”

 

快确实是广播新闻的优势,但是光快不去求真实,而且一而再的发布错的消息行得通吗?搞新闻的都知道,真实性是新闻的生命。实践也早就证明,如果没有真实性,新闻媒体的公信力将丧失,受众将离你而去。难道听众只要是“新鲜”的就接受并认为是真实的吗?其后果就会像这位广播人士那样乐观吗?决不是的。我们用事实来说话吧。

 

62日国家发改委网站发出郑重声明,否认527日发布或授权任何单位、个人发布近期成品油价格不上调等消息。以下为全文:

国家发展改革委527日没有发布或授权任何单位、个人发布近期成品油价格不上调端午节期间不调价,6月份不好说等消息。经查,上述言论系两家媒体记者在采访未果的情况下,根据个人理解编撰的,此前相关记者已正式向社会澄清。今后,我委将继续本着认真负责的态度,按照《国务院关于实施成品油价格和税费改革的通知》确定的原则和方向,做好成品油价格管理工作。”

 

  发改委为什么发表这样的声明呢?是因为声明中提到的某媒体发布关于油不涨价的假消息造成了社会上对政府的不信任,这个假消息的社会影响极其恶劣!那么这个假消息是谁发布的呢?有人查了一下,是这样的:

 

“中广网北京527日消息(记者冯雅)据中国之声《央广新闻》1701分报道,中国之声记者刚刚从国家发改委有关部门了解到:近期成品油价格不会上调。
  今天,有多家媒体纷纷预测成品油零售价格可能在今晚上调。大家对成品油价上调的预期非常大,一是因为近日国际油价持续上涨;另外一方面中石化的老总此前估计最迟528号油价会有所上调。

  国家发改委有关部门今天明确表示,近期不会上调油价,也希望大家减弱对油价上调的预期,过一个快乐的端午节。......”

 

这就是事实!!!

 

事实证明,广播新闻光打快不讲真实的观点是错的;而以为什么“去年雪灾、地震时,记者往回发送了大量的资讯,事后我们返回头搜查这些资讯时发现很多是不准确的,但是在那个时间段由于快并且没有参照,所有的资讯百姓都认为是对的,因为这是唯一的,....”

 

这是把受众视为愚民,是愚蠢到家的想法,这更是要把广播新闻往死路拉的绝命做法!我们可以怀疑,再这样一而再地如此只求快不讲真实,这家媒体还会有受众信任它吗?!

 

我们广大广播新闻工作者是决不会这样想,更不会这样做的!

 

我们认为真实是广播新闻的生命,我们将在求真的基础上充分发挥广播最快的优势!

 

[老王论坛]

     
     

你认为这篇文章:   很好 非常好 你的昵称:


  来自: 202.189.11.*  认为这篇文章:很好。 (2023/6/15 9:55:15)
  来自: 10.72.128.*   ddmm 认为这篇文章:很好。 (2009/6/17 16:07:52)
  来自: 218.56.70.*   cat 认为这篇文章:非常好。 (2009/6/3 11:26:42)
  来自: 10.72.130.*   顶顶 认为这篇文章:非常好。 (2009/6/3 10:03:13)

 
站内搜索:
更多同类别文章:
  《传统媒体在网络突发事件中如何避免被边缘化》 2012/5/11 13:14:57  
  《多做一些比较研究》王文伟 2011/3/19 17:19:22  
  《青岛广播电视新媒体发展初探》兰 竹 2010/10/16 16:04:58  
  《抵制舆论监督是对公众知情权的挑战》程士华、王骏勇、方列 2010/8/10 9:36:24  
  《关于新闻评论的几点看法》老 王 2009/9/9 14:41:14  
     
 
Powered By TIPLAIN™ 钛朴™ © 1997-2005 WANG'S STUDIOS Inc . All Rights Reserved .