近日上网，忽见网上正热热闹闹地进行“2000年中国电视节目榜”大型观众调查活动。饶有兴致地点击进去，准备就最佳、最差电视节目和主持人发表点一家之言，以便让自己孱弱的心声也能融进群众的浩荡“呼声”之中。然而，一圈问卷看下来，却实在没有了参与的热念，让笔者一头雾水的是，搞不清楚调查主办方策划这样一场“大型”观众调查活动的目的究竟何在？

“调查”活动的表面阵势甚是唬人，由新周刊、新浪网、激动网等全国三十多家杂志、报纸、网络、电视等媒体联手出击的这次活动，似乎要将全国的电视节目和主持人“一网打尽”。主办单位堪称媒体中的新锐一族，问卷的备选答案也是一副“胸怀世界”的架势，从凤凰卫视到各省市卫视台均“蜻蜓点水”般浮在水面，不过仅仅是“点到为止”而已。

其实，这种没有范围的评选，本身就不存在“选”的可比性。由于覆盖范围等等诸多客观因素的限制，许多电视节目和主持人根本就在很多地方观众的视线之外，笔者身居京城，应属文化中心了，每日可供选择的电视频道已多达四十多个，但问卷上的不少栏目名和人名还是闻所未闻。不管是骡子还是马，都摆在同一柜台上任人选评，这本身就有失公允，其结果自然也难保公平。

更令人生疑的是，在主办方提供的备选答案上，“最佳”与“最差”的侯选名单居然完全一样。尽管设身处地地为他们考虑后，笔者也认为在评选之初就预先设定“最佳”与“最差”的程序，似乎有“暗箱操作”和“舞弊”之嫌，但不加筛选地把几档节目罗列一起，难道就可以保证其一片公心了吗？

被评比者要有可比性，把没有可比性的放在一起评比，自然有失公道。对于主办单位来说，完全可以事先在小范围或专家组中进行一次初选，以便让观众的选票相对集中在一个可以比较鉴别的范围中。否则，如果仅仅是考验观众对栏目或主持人的熟悉程度的话，“最佳”与“最差”集于一身的几率将大得难以想象。

如此一来，主办方就如何也逃脱不了“炒做”的嫌疑了。因为，笔者怎么也不能相信，这么多家“新锐”媒体的精英们“联手”出击，捧出的竟然是这样一份粗糙得令人卒不忍闻的问卷。稍稍有点脑子的人，可能都会思考，这样乱糟糟、闹哄哄、既不严谨更不认真的调查，究竟意在何为？恐怕“调查”是假，“作秀”是真，只是手段过于拙劣。

这场闹剧是如何开始又将怎样结束，是草草收场，还是以丑闻告终？等着瞧吧！[老王论坛]