***总书记曾语重心长地指出：新闻舆论把握得好，是党和国家之福；把握得不好，是党和国家之祸。

从《焦点访谈》，到报刊、电视、各类法治类栏目、调查类栏目的推出，媒体日益成为了人们寻求社会正义的一股不可忽视的力量。现代社会中，舆论监督难在那里？法律赋予媒体的职责究竟是什么？

舆论监督遭遇危情

舆论监督是新闻媒体的重要功能之一，宪法赋予了它这个权利。然而，宪法赋予新闻媒体的这个权利长期以来却并没有真正受到保护。北京广播学院郭镇之教授认为，舆论监督的主要障碍是行政干预，特别是地方保护主义、“说情风”和舆论监督对象对舆论监督的抵制和反抗，包括暴力形式的反抗和法律诉讼等。

权力干涉媒体言论

在新闻媒体舆论监督功能中，很重要的一项是对党的干部和政府工作人员的监督。通过新闻媒体对政府个别工作人员腐败行为的公开揭露，达到清除丑恶，健康党的肌体的目的。

近一两年， 以中央电视台《焦点访谈》为代表， 新闻媒体“舆论监督”的触角开始伸向党政部门。一批贪污腐化分子被曝光，一些党政部门领导班子的集体违法违纪的事件受到舆论批评。据了解，中央电视台今日说法栏目每周收到群众来信1500余封，其中90%反映的都是司法不公问题。有了纠纷、有了冤情就找媒体申诉似乎越来越成为人们的共识。

要实现真正意义上的舆论监督，新闻媒体的监督权应该是独立行使的。而现实的情况却是婆婆太多。管手管脚，新闻媒体像受气的小媳妇，即使敢想，也不敢做。

据报道，某地高级法院纠正了一起特大冤案，几乎全国有名的大报都做了报道。对此，当地领导无可奈何，可当地媒体作了同样的客观报道就不行，报纸主编被免职，写这篇报道的记 者被找去谈话……很快，地方政府一纸文件禁止了当地媒体对该案的报道。

河南省泌阳县广播电台只因为摘播了一篇发生在本县强令农民集资的报道，该县县委副书记李海洲就对发稿编辑、审稿编辑、台长、播音员等进行了通报批评。该县 广播电台记者魏家强写了篇《泌阳出了个“张金柱”》登在驻马店日报上，为此，有关领导不仅责令泌阳县广播电台的台长、副台长写书面检查，还开除了那个写批评报道的记者。这位副书记说：“谁败坏了泌阳的形象，谁就是泌阳的败类。”

前几年还出现一桩天下奇闻——某地区因受到报纸批评，当地领导竟强令把已发出的报纸一份份收回来。

舆论本质上是公众意见。这些人借“牢牢掌握舆论的主动权”，来逃避、压制、钳制舆论，试问这到底是公众的舆论主动权，还是土皇帝的随心所欲权？这些土皇帝把“稳定”的含义转换成无论他们怎幺行事 百姓都不能吱声，“稳定”变成了一个让人恐惧的词语；他们把“钳制舆论”称为“舆论主动权”，“舆论”一词也因此受到了作践。

这样一件件群众关心，于社会有利的新闻稿都被压了下来，采访的记者、编辑等从业人员遭到打击，采我们不由要想，新闻媒体还能监督什么？还敢对什么事给予评说？新闻媒体的舆论监督权靠什么给予保障？

利益集团侵犯媒体权利

2001年是中国新闻界实行舆论监督成果颇丰的一年，从“股市基金黑幕”、“南丹矿井透水事件”到“南京冠生园陈陷月饼事件”，无不表明新闻界在政府的支持下加强新闻舆论监督的决心和力度。

然而，据报道，记者这个行当由于有与社会各阶层广泛接触的特点，已经成为除矿工之外最危险的职业。然而，舆论监督还是很难，前两年甚至连这四个字都不敢大胆提了。实际工作中，刊登一篇批评报道很难，不知道会惹出多大麻烦。随便在网上搜索，仅在2001年当年，记者被打的事件就不下几十起，不光是那些曝光和揭露不法行为的记者被打，报道体育新闻、娱乐新闻的记者也被打，扛摄像机目标大的电视记者被打，拿照相机目标小的报社记者也被打

《金元新闻》一书列举一个案例：浙江日报发表一篇批评杭州电视机二厂产品质量的报道，竟惹得厂长闯入报社挥掌打编辑，抡拳接记者！据浙江的同志说，当时那个厂长闯到报社总编室，一进门就问：“哪个是张亮？”张亮就是写报道的记者。接着厂长就追问：“你有没有证据？”张亮说：“我有证据。”厂长就猛地一个反手巴掌抽了过去。张亮的脸登时红肿。这位年轻记者平时沉默少语，挨了这一巴掌，就哭了。编辑项宁一上前制止，也挨了厂长一拳……竟有这样对待舆论监督的厂长！这件事真令新闻界为之震惊。事件发生以后，一向挺活跃的浙江新闻界突然变得沉默不语。这说明一定还有来自厂长之外的压力。这一耳光也还是轻的。

罗侠是《重庆商报》的女记者，2001年10月20日晚，她前往重庆市一家名叫渝堰夜总会的地方采访，遭到了一伙人的殴打。此事经媒体报道后，激起了社会各界极大的愤慨，重庆一个叫莫怀戚的新闻学教师说到：“现在打记者好像打顺了，晨报的被打，商报的被打……也打涨了，以前打男记者，现在也打女的了。以前惹了我的打，现在没惹我的也打——罗侠在采访另外的事，却被这一帮人打了，难道由他们把记者打怕吗？”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（此文来自《紫金网》)[老王论坛]