2004年5月11日，《纽约时报》自揭伤疤，头版头条报道了该报记者杰森·布莱尔的劣迹。

最近，一起假新闻事件在美国媒体中掀起一阵波澜。大名鼎鼎的《纽约时报》自揭伤疤，主动披露该报记者杰森·布莱尔剽窃及编造假新闻的丑闻，并将其开除，同时主动向读者、不真实新闻的受害者和被剽窃者道歉，也向有良知的专业新闻从业人员道歉，并鼓励读者专门针对此事来函来电指正。全美各媒体，不论是全国还是地方都进行了大量报道，引起人们的广泛关注。

新闻出现了假冒伪劣产品，也就失去了信誉

假新闻首先在媒体内部就不能接受，因为这是美国媒体的职能所不允许的。在美国，媒体作为大众传媒，必须如实地将新闻传播给读者或听(观)众。一位教新闻的美国教授说，对于一个新闻从业人员来说，他所写的新闻首先必须以事实为依据，这也是新闻从业人员的最基本常识，没有采访就不能引用人家的话，没到现场就不能发现场报道。

在美国，媒体和其他商业企业、公司没什么两样，比如电台、电视网都以公司名义注册、经营和管理，报纸也以报业集团和公司形式为多。媒体最终目的是要营利，靠新闻赚钱。新闻是它们的产品，听众（观众）和读者是它们的消费者，新闻出现了假冒伪劣产品，也就失去了信誉；没有了信誉，也就失去了读者和观众；失去了观众和读者，不仅没有定单，更不会有广告，它们还能经营下去吗？所以在美国，新闻的竞争不仅要快，最好还是独家，更重要的是品质，要真实。一个新闻从业人员出了问题，就像一颗老鼠*坏了一锅汤一样，不仅仅是个人问题，往往要影响到此人所在的媒体的利益和前程。

正因为这样，制造假新闻的记者最不受欢迎，谁都不敢录用。比如，1981年，《华盛顿邮报》女记者珍尼特·库克曾杜撰了一个8岁小孩吉米被其母的同居男友引诱吸毒上瘾受害的故事，这篇报道因此获得最负盛名的普利策新闻奖。库克后来透露，她一直在心里暗自祷告，希望这篇稿子千万不要获奖，因为她知道树大招风。果然，这篇报道因备受重视而遭到调查，露出了马脚，她被报社开除，并勒令退回奖品。这位女记者从此声名狼藉，美国没有一家媒体敢雇用她，因为她的任何作品，都可能被人调侃地质疑：这篇是真的还是假的？哪个报社消受得起。

担心整个媒体业出现信任危机

媒体对假新闻事件的大量报道，尤其是出了问题的《纽约时报》主动出来检讨，其中一个很大的原因是担心整个媒体业出现信任危机。记者询问负责新闻道德教学的凯文教授，在网络信息极为发达的今天，抄袭和新闻失真的现象好像不仅仅是《纽约时报》一家，也不仅仅是这一次，可是这次为什么大家都这么重视？凯文说，这是因为事情发生在《纽约时报》这样的大报。《纽约时报》在美国是有150多年历史的老报。有人把该报喻为世界新闻舆论重镇、权力机构的圣经和档案记录。它报道了1912年英国豪华客轮泰坦尼克号遇难事件；第一次世界大战，它全文刊载了《凡尔赛条约》；1945年它详尽报道美国在日本广岛投掷原子弹……在普利策新闻奖的历次获奖中，《纽约时报》遥遥领先。在报纸版面内容上，它也有货色齐全的新闻超级市场之称。1983年11月13日该报的星期日版，竟然达到1572页，重达4.5公斤。在报业竞争激烈的美国，它以其高质量、庄重严肃和报业点金术而闻名。有人形容它是一个地地道道的报业印钞机，也有人说它以独有的时报风格（道德精神、保守主义、新闻公正、资料丰富）左右着世界舆论。这样一个大家都认为可以信赖的世界级大报都有假新闻，那么其他媒体的可信度还有多少？正如一家报纸引用专家的话说：新闻媒体总体来说是非常注意自律的，但很难排除编辑被记者欺骗的现象。如果像《纽约时报》这样一张国家的档案记录报纸都欺骗读者，那么其他报纸和媒体也就更有可能欺骗读者了。现在美国公众对媒体的讥笑和不信任可能会升级，因为这个丑闻加深了人们对媒体的**看法。

伊拉克战争期间，由于美国军方和政府控制比较紧，许多媒体的报道受限制，公众就不干了。许多民众在好莱坞大道上示威，尤其是包围了附近的美国有线电视新闻网(CNN)洛杉矶办公大楼，指责它报道不全面、不公正，要求它说实话。从这些事情中，记者看到，在美国，媒体可以监督政府和社会，但反过来媒体也要受民众的监督。

媒体最怕吃官司

美国的广播电视非常发达，但这些公司受美国电讯管理委员会（FCC）管辖。它有权给你发营业执照，也有权吊销你的执照。它不直接干预新闻报道，但根据新闻法的要求和规定，如果在播出的节目中，引起听众和观众不满，尤其是缺乏真实性，或误伤了某人，反映到它那里，FCC会把这些意见反馈给媒体，或展开调查。如果证明媒体错了，还不道歉，或者根本就无动于衷，置之不理，那么它就可以依民意来对媒体实施制裁，吊销营业执照。FCC对广播电视行业还有一项规定，就是就某事某人发的评论，必须将原稿一式两份，一份送给受评人，另一份送FCC存档，同时媒体还要把评论公开贴在办公大楼的大厅里。如果评错了，要追究责任。所以，美国媒体的消息一般就是报道新闻事实，基本不加评论。评论专门有评论版或栏目。

在美国，作为媒体老总，和其他商业公司一样，最怕吃官司，尤其是误报、假新闻或误伤人这样的官司。遇上官司输了，轻者可能被罚款，重者则可能会被吊销执照。所以，老总们对新闻的把关也格外严格。以有名的美国广播公司（ABC）为例，该公司每次播出的新闻最终审稿播出权不是编辑，而是公司一位分管此业务的副总裁。他实际上是个律师，对新闻业务不太在行，但他是法律专家。他把关不看稿子的内容，也不看写作的水平高低，更不在乎它在社会上的影响，他只审查三条：一是新闻来源、出处；二是核实新闻是否真实可靠；三是此稿会不会引起任何官司，仅此而已。

新闻界专家疾呼，各媒体必须铲除假新闻

这次《纽约时报》及其他媒体对假新闻如此重视，也可看成是媒体的一次卫冕战。在美国，记者有无冕之王之称，可以说是天王老子都不怕，同时也以非常敬业而赢得人们的敬重和认可。记得以前有位《华盛顿邮报》的名记者，常驻白宫几十年。有一次，她因提问和总统发生争执。总统说自己是白宫的主人。她说：你在白宫也就4年，最多不过8年，而我来这里比你早，你走了我还会留下，我一辈子都在这里，我才是白宫主人。这个故事说明记者在美国的地位。不过，如果记者的信息和新闻失真，还会有这样的地位和权威吗？现在许多新闻界专家疾呼，各媒体必须铲除布莱尔之流，以纯洁新闻队伍，维护媒体和记者的形象。

要说维护形象，美国媒体过去一直都很重视。不仅要人们相信它们的新闻真实可靠，还要让人感到它们很中立、客观。所以它们很注意避嫌。比如，去年前副总统戈尔在洛杉矶时想到拥有ABC电视网的迪斯尼看看，却被迪斯尼以很忙婉拒。迪斯尼人士透露，其实他们是为了避嫌，怕以后报道戈尔时引起观众在公正问题上的猜疑。还有一位电影制片人告诉记者，他在美国读新闻学时在一家大报实习。编辑部在2楼，广告部在4楼。编辑部为了避嫌，不让广告部人员乘坐的电梯在2楼停。绝大多数编辑记者都希望能维护自己的形象和职业道德，媒体的老板们当然更是求之不得，因为只有这样他们才能站住脚，赚大钱，事业才能越做越大。

(此文来自：环球时报)